ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
13223-02-11
28/08/2013
|
בפני השופט:
אורנית אגסי
|
| - נגד - |
התובע:
שמעון פולד
עו"ד ינון תמרי
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרון חג'ג'
|
| פסק-דין |
1. לבית-הדין הוגשה תביעה של התובע כנגד החלטת פקיד התביעות לדחות את תביעתו של התובע לתשלום דמי פגיעה בגין מחלת ריאות.
במהלך הדיון המשפטי, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה לשם בדיקת החומרים אליהם היה חשוף התובע בעבודתו במהלך השנים תוצא חקירה למפעל המעסיק.
ביום 28.6.12 ניתנה עמדת הנתבע בדבר הסכמה למינוי מומחה מטעם בית-הדין לבחינת הקשר הסיבתי הרפואי, וביום 8.7.12 ניתנה החלטת בית-הדין למינוי מומחה על בסיס הודעת הצדדים בדבר עובדות מוסכמות.
2. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה האם יש קשר סיבתי רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין עבודתו של התובע, כמפורט בהודעת הצדדים.
3.
ואלה העובדות הרלבנטיות לענייננו:
א. התובע עבד בחברת סופר גז בתקופה 1.4.83 - 5.1.11.
ב. התובע החל לעבוד במסגריה בסניף פתח-תקוה בשנת 84', חמישה ימים בשבוע בין השעות 06:30 - 15:30 כמתקן מכשירי איוד גז לרבות עבודתו בריתוך והלחמה כאשר כ- 5 שעות ביום התובע עסק בריתוך והלחמה.
ג. בשנת 2003 עבר התובע לסניף סופר גז שברמלה ובשנת 07' מונה התובע למנהל בית המלכה.
ד. התובע היה חשוף לחומרים שנפלטים מפעילות הריתוך והלחמות כסף כגון: גז, פרופן, בוטן ו- 2CO.
ה. התובע השתמש באמצעי מיגון כגון: סינר מעור, כפפות מעור לאורך כל היד ומסכה שמכסה את כל הפנים
4. בהתאם לעובדות, הורה בית-הדין על מינוי מומחה רפואי פרופ' וינר פלטיאל (יועץ למחלות ריאה), על מנת שיתן חוות דעתו בענין זהות מחלותיו של התובע והקשר הסיבתי למחלות אלו לעבודתו, כדלקמן:
א. מה הליקוי הרפואי ממנו סובל התובע בריאות ובכליות?
ב. האם יש קשר סיבתי בין הליקוי הרפואי לבין עבודתו כמפורט בסעיף 2 לעיל.
ג. אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית - האם מחלתו של התובע היא תוצאה של תהליך תחלואי, או שהיא תוצאה של אירועים זעירים (מיקרו טראומות) - פגיעות זעירות וחוזרות בריאותיו או בכליותיו של התובע שניתן לאתרן בזמן או במקום?
ד. האם השפעת העבודה הייתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים?
5. פרופ' וינר פלטיאל נתן חוות דעתו המפורטת ובה קבע כדלקמן:
"
תאור המקרה:
מר פולד, בן 62, עבד בין השנים 2011-1983 בחברת סופר גז כאשר מרבית עבודתו הייתה הלחמה של מיכלי גז עם חשיפה לגזים הנפלטים בשעת ההלחמה. עד שנת 2009 היה למעשה בריא, לא עישן. בשנת 09' אובחנה אי ספיקה כלייתית (קראטינין 2.2 עם פרוטאינוריה והמטוריה).
בביופסיה כליתית תמונה המתאימה לנפרוסקלרוזיס. לא הייתה עדות למילומה נפוצה. היו נוגדני
ANE
חיוביים. במאי 2010 אובחן תסחיף ריאתי וטופל. לאחר מכן היה במעקב של פרופ' קרמר בשל בעיותיו הראתיות, שחשב שמדובר ב-
SLE
וטופל בפרדניזון. לאחר מכן אושפז באיכילוב שם נעשה לו
CT
חזה ומערות פנים וכן ברונכוסקופיה עם ביופסיה. בנוסף אושפז בפנימית בבלינסון, לא נמצאה מחלה אימונולוגית או גרנולומטוטית והפרדניזון הופסק. ב-
CT
חזה (נעשה פעמיים) נמצאו מספר בלוטות לימפה מוגדלות מעט בחלל הביניים, ובשערי הריאות, מספר גרנולומות ותמטים ראתיים, שינויים פיברוטיים בפסגות, מספר קשריות זעירות וברונכאקטזיות בריאה הימנית התחתונה. ברונכוסקופיה לא העלתה ממצא מיוחד. נבדק מספר פעמים ע"י רופא ריאות (ד"ר שלומי דקל). בתפקודי ריאות נמצאה הפרעה רסטריקטיבית בינונית (
of
60% =
FVC PRED
)."